RETROSPECTIVA DAS ENTREVISTAS COM OS BLOGUEIROS

ENTREVISTA COM O BLOGUEIRO PEDRO BUENO

1- Como você analisa os últimos acontecimento no Senado? Pedro Bueno- Os acontecimentos no Senado nada mais são da culminação de erros que vem de seculares, onde sempre imperou os senhores do engenho, os próximos da monarquia e assim age até os dias de hoje, com toda a modernidade. No Senado da nossa República, os interesses de grupos econômicos e políticos são discutidos em primeiro plano, ao invés dos interesses coletivos do nosso país. Lá estão a estirpe do dominador, do dono do engenho e nós povo, os serviçais de sempre. Mas para cada momento existe uma tática e essa no momento simplesmente tem uma só direção: Outubro de 2010. Mas nesse caso, por não ter novas propostas, há esse embate duro, que pode até fazer sentido não fosse apenas eleitoreiro. Mas quem são os pontas de lanças nessa guerra. São vários, mas parece que se tenha um só desesperado, que em 2006 somente obteve 5% de votos para governador, e então, aceitou essa empreitada para servir a seu protetor. Por outro lado, o grupo político que antecedeu o atual governo, não há outro lugar a não ser o Senado para fazer essa “revolução da moralidade”, onde o governo é mais frágil na sua base de sustentação, já que na Câmara está mais sólido. Essa pendenga vai durar com Sarney ou sem Sarney. Isso vai até outubro de 2010. A oposição não tem interesse algum mais que isso: 2010.
2- Como você avalia a mídia, a imprensa brasileira, ela tem credibilidade? Pedro Bueno- Eu posso chamá-la de “Partido sem Registro”, ou PSR. Infelizmente não é diferente, Ela não só informa, mas julga e induz a muita gente. Não se acanha em fazer esse papel. É porta voz, de grupos seja econômico ou político, desde que esses poderes, principalmente o político, fiquem sob sua guarda. Poucos da nossa mídia se preocupam com o povo de um modo geral. Ela faz tudo para ter esses poderes em suas mãos. Seu trabalho maior é de servir ao capital para ter capital. Não da informação correta dos fatos. Sim, pode-se até dizer que ela tenha direito de opinar, mas não da forma que faz, sem qualquer constrangimento. Mas usa desse direito de opinar fazendo a sua política de interesses. Mas também tem sido julgada pela população de uns anos para cá. Basta ver quantas eleições o “PSR” perdeu. Com tanta fúria, não tem conseguido fazer com que o atual governo tenha caído nas pesquisas. Engraçado!!
3- Na sua avaliação o presidente Lula fará seu sucessor ou sucessora? Pedro Bueno- Eu tenho feito algumas críticas não ao Presidente, mas ao seu próprio partido. Enquanto Lula vai à luta, faz seus pronunciamentos de forma firme, chegando às vezes ao exagero, o que se vê lá no Congresso são “os amedrontados de Arthur Virgilio e outros poucos mais. Quando um petista vai à tribuna, lá está todo o corpo oposicionista rebatendo de qualquer forma tudo que esse petista fala, Por outro lado, todas as tardes os oposicionistas se reúnem no plenário e aplaude um dos seus por qualquer fala. Bem, mas todas essas conquistas que o país tem conseguido tem sido fruto de medidas tomadas e antevendo acontecimentos futuros. Falar dos resultados obtidos bastaria resumir que muitos países seu povo teve que reduzir seu consumo, enquanto nosso Presidente, como um verdadeiro expert em vendas de varejo e atacado, vai fazendo com que o mais “pão duro” vá às compras. Ele sabe que existe dinheiro para gastar com o povo, felizmente. Não o que deveria ter, mas muitas vezes mais que uns anos atrás.
Que tristeza deve ser para o seu antecessor, quando leu na revista, se não me engano IstoÉ, chamando Lula de “Caixeiro viajante”, conquistando mercado, deixando um pouco de ser dependente de um só mercado. O “Bolsa Família” tem deixado desesperado a oposição, Se antes era esmola, hoje mudam o discurso, quando não dizem que foi uma idéia deles. Mas é isso. Deixem eles chorarem. E a marola, marolinha ou marolão? Já estão ficando quietinhos, pois já estamos no meio do túnel e falta pouco para acabarmos a travessia. FMI. Quem diria! Todo o ano Malan ia a New York de pires na mão. Quantas visitas tinham de gente posuda, de pasta de executivo na mão e sempre perguntando pelo doutor MALAN. “Faça isso, faça aquilo e outros mais, Sr. Malan”. Quando naqueles tempos alguém pronunciava a palavra “Club”, era outra tremedeira. Lembrava da dívida com o Club de París. Bem, eu falar do Governo Lula é pedir demais pela minha memória, pois são vastas as conquistas realizadas pelo “proletário”. Pelo corintiano, pelo nordestino pau de arara. Ele já fez história, Será sempre lembrado por todo o país e muito mais pelos repentistas nordestinos. Tem sido o novo Ciso para milhões de brasileiros. (com todo respeito, claro).
4- Como você avalia a oposição ao governo Lula? Pedro Bueno- Falar da oposição é o mesmo que ir a um circo, com todo respeito, pois querem apenas fazer show com propósito de ao menos salvar a pele de alguns em 2010. Mirarem em que tem medo de se expor verdadeiramente, como Serra, que pensa que Brasil é tão somente São Paulo, é estar vivendo no passado. Ainda não descobriu o Brasil. Claro que São Paulo tem ressonância, mas o povo hoje tem outros meios de saber o que se passa. O dia que de fato Serra se apresentar como candidato, não terá discurso novo e daí terá pela frente uma candidata forte pela frente, com projetos e falando na linguajem do povo,
Neste momento, a oposição não quer nem a saída de Sarney. Breve estarão minimizando a situação quando de fato forem apresentados à Comissão de Ética o currículo de alguns Arturzinhos da Vida. Não pensam em moralizar nada lá no Senado. Esses casos já são velhos e do conhecimento de todos, e não me venham de espantadinhos. Não que eu ache que Sarney não mereça um castigo, mas de quem possa ter moral para lhe aplicar uma boa correção. Vamos vigiar a oposição, mas não fiquemos tão preocupados com ela. O povo sabe discernir muito bem. Quem pensa o contrário vai se enganar mais uma vez.
5- O Brasil está preparado para uma presidente mulher? Pedro Bueno- Eu votei em Jânio, no Collor e em FHC. Não sou político e nem pretendo ser, já com 71. Dessa forma, vi alguma coisa ocorrer nesse país. Fui acreditando até que num determinado momento me perguntei: ‘Também sou do clube dos medrosos, que não se levanta da cadeira com receio de perder o lugar? Somente fico reclamando, reclamando e quando chega às eleições voto sempre nos mesmos ou das mesmas facções? Foi quando em 2001, vendo as mesmas prosas do PSDB aí disse: não, vou mudar. Vou provar o desconhecido. Assim fiz como a maioria do nosso povo fez: provou e em 2006 APROVOU. Então, dessa forma será com a Dilma Rousseff em 2010. O povo de um modo geral, vai querer reafirmar o que sempre teve em mente de que a mulher é mais responsável, mais centrada nos problemas humana, mais concisa nos seus argumentos, mais firme nas palavras. No dia que de fato Dilma estiver solta para expor politicamente seus desejos de fazer, que apresentar para todas as mulheres seus projetos, falando de mulher para mulher, aí então, sua candidatura estará mais solidificada. Vários são os dons de convencimento da mulher dentre eles é que ela, mulher, convencerá seus maridos, seus filhos e demais se juntarem à Dilma. Muitos estarão com Dilma, desde que ela se dirija para a mulher. Fui curto e para terminar: DILMA, peixe morre pela boca então FALE COM AS MULHERES!!!
Pedro Bueno-http://buenomuybueno.blogspot.com/

http://oquepensabueninho.blogspot.com/

2ª ENTREVISTA: GLÓRIA LEITE

Tínhamos nos proposto a publicar uma entrevista por semana, mas nesta semana, serão publicadas três, na sexta tem nova entrevista. Segue a segunda entrevista do blog, da escritora brasileira Glória Leite que reside na Alemanha.

1- Como você está vendo o momento atual no Senado Federal? Como a oposição já sentiu que não retomará o poder pelo voto direto e democrático, tenta, através do golpe no senado, tornar o Presidente Lula vulnerável. O que não é novidade. A oposição já manobrou, elegendo e derrubando o antigo presidente da Câmara, o Severino, e o do senado, o Renan Calheiros. Agora recorre à mesma tática. A diferença é que no momento o PMDB, juntamente com o Lula, resolveu enfrentar a oposição pseudo-moralista. O que já era tempo. Afinal, nós blogueiros há muito 'gritamos' para que o governo se posicione, mostre coragem para enfrentar de peito aberto a oposição e seu braço midiático.
Sobre a 'surpresa' dos oponentes de Lula ao seu apoio a Sarney, não me impressiono. Pois se não defendê-lo, será apenas mais um corrupto que cairá. Como o senado é composto por corruptos, no final nada sobrará. E como o Lula precisa do senado para governar, não faz sentido tirar um para colocar outro, com histórico semelhante, mas sendo da oposição. Por isso, menos mal um corrupto que mantenha a governabilidade, do que um corrupto escolhido para atrasar a vida dos brasileiros e do Brasil.
2- O que você achou da declaração do presidente Lula, que os que criticam o Bolsa Família, são uns imbecis, ignorantes? Nada mais correto do que a afirmação do Presidente. A oposição gostaria que o povo permanecesse 4 anos com fome para quando as eleições se aproximasse, eles, da oposição, surgissem do nada, oferecendo-lhes um prato de comida ou uma dentadura em troca do voto. Bato sempre na mesma tecla. Discordo de todos que afirmam que o Bolsa-Família é populismo e assistencialismo. Não! O Bolsa-Família deve no futuro mudar de nome e se tornar um direito adquirido. O Estado tem obrigação de ajudar sua população. Cidadania não se adquire de barriga vazia. A barriga vazia, juntamente com a televisão, torna o homem apático.
Quando penso na oposição ensandecida ao Bolsa-Família, lembro-me dos eventuais bazares promovidos pela classe média no Rotary Club para distribuição de roupas e alimentos. O espírito altruísta emerge nesses momentos, calando a consciência dos que tem comida na mesa todos os dias. É o chamado Espírito Daslu. Mas, e depois de passado o entusiasmo e a destribuição, a classe média se pergunta como as pessoas pobres sobrevivem? Ou simplesmente se esquecem dos miseráveis e se recolhem diante dos seus aparelhos de televisão para vivenciarem suas alucinações e alienações através das novelas? Sou da opinião de que a ajuda aos carentes deve ser feita de maneira sistemática e constante e independente do governo do momento.
Se não existisse na Europa ajuda aos necessitados, guerras já teriam sido desencadeadas.
3- Como você que está fora do Brasil, avalia a mídia, a imprensa brasileira? A mídia grandona está em crise em todo o mundo. Aqui na Alemanha, por exemplo, tudo que ela escreve ou diz sobre o Estado de Israel não é crível. Quando se refere à Esquerda, o faz com deboche. Pauta o Parlamento. No Brasil não é diferente. O que escreve e diz sobre o governo Lula e quem o apoia, é falacioso. Tem porém um adicional: é eminentemente golpista e antipatriótica. Seu desejo é derrubar o governo Lula e colocar em seu lugar a direita, para que essa venda o que restou do patrimônio nacional.
Precisamos ficar atentos para os argumentos da mídia que tenta confundir sua liberdade de destruir vidas através da mentira, com a democracia e a liberdade de expressão. Se a mídia, está em crise por falta de credibilidade, os grandes e pequenos blogues e sites estão aí mesmo para desmontar a farsa.
4- Qual a avaliação que você faz dos políticos da oposição ao governo Lula? A oposição é fundamental para a fiscalização dos mandos e possíveis desmandos feitos pelo governo. Quando responsável, mantem o governo na linha, sob controle. Todavia, a oposição atual é caótica e sem propostas. Não sabe para que veio, não sabe para que serve. Não é confiável. Esperança dela melhorar eu não tenho. Somente as novas gerações serão capazes de tirá-la do estado de primitivismo em que se encontra.
5- Você acha que o Brasil está preparado para uma mulher na presidência? Certamente! E a Dilma Rousseff tem tudo para ser uma excelente Chefe de Estado. Além da competência demonstrada, tem o Lula ao seu favor para retirar algumas pedreiras de seu caminho. Digo pedreira porque a mídia não lhe dará um segundo de trégua nos seus futuros 8 anos de governo.
Por favor não esqueça de fazer suas considerações finais, o espaço é todo seu. Se a campanha de 2006 para a Presidência da República foi uma guerra composta de batalhas diárias, das quais os blogues foram muito importantes para desmontar as mentiras construídas pela mídia e a oposição, a eleição de 2010 será inesquecível. Com as grandes estatais e o próprio Lula aderindo aos blogues, a mídia sabe de antemão que a campanha não será um passeio. A cada dia precisamos menos da intermediação dos jornais e televisões para nos informarmos. E eles sabem disso. Eles sabem de antemão que perderam a guerra. Por isso o desespero. Glória Leite

*Glória Leite é a editora do blog Brasil, Mostra a Tua Cara

http://brasilmostraatuacara.blogspot.com/

3ª ENTREVISTA - ONIPRESENTE

O entrevistado nesta semana é o blogueiro Oni, editor do Onipresente

1) Na sua opinião, que semelhança há entre Luiza Erundina, Marta Suplicye Dilma Rousseff? Dilma sofrerá o mesmo preconceito que as ex-prefeitasde São Paulo? As diferenças são evidentes. Na minha opinião, as duas primeiras são "políticas militantes" e Dilma é uma "militante política". Não que isso as desabonem como candidatas, pelo contrário. Ambas tiveram seu momento e souberam desempenhar (e bem) o papel histórico dado a cada uma.

2) Que análise você faz da CPI DA PETROBRAS e a cobertura da Mídia Brasileira? A esse movimento de "tentativa desconstrução" do governo LULA, iniciado pelos representantes oligárquicos de sempre, com o aval da Mídia, deram o nome de CPI DA PETROBRÁS. Uma CPI de planejamento oposicionista-midiático, que tem como alvo o PT. Aí é que está a sepultura para o bloco oposicionista-midiático. A Petrobras tornou-se no imáginário coletivo como uma espécie de ícone do Brasil que dá certo.
3) Quais foram os paradigmas quebrados pelo presidente Lula durante o seu Governo? O principal deles: Um metalúrgico sem diploma de faculdade JAMAIS daria certo como governante. Outro: toda política, seja ela do ponto de vista Econômico, Social deveria e tinha a obrigação de ser formulada primeiro e exclusivamente para a Elite. Estava ainda em voga o pensamento; VAMOS FAZER O BOLO CRESCER PRIMEIRO, para depois dividí-lo. Deram com os burros nágua!
4) Você acha que se o Serra for eleito presidente, ele vai dar continuação aos programas sociais do governo Lula? Nunca. A vocação de José Serra é para o NEOLIBERALISMO, para o Estado Mínimo, corrente dominante no NINHO TUCANO.
5) Como você analisa a crise do Senado? Não há crise no senado. O que há lá é a mais surrada forma de "politicagem". Setores ultrapassados da política nacional, criam subterfúgios para assumirem posições estratégicas no poder, para com isso, continuarem com as benesses que esse poder sempre deu, a uma casta da sociedade brasileira. Esse partidos (DEM, PSDB et caterva) necessitam apresentar propostas, projetos para a sociedade e não os tem. Por isso usam desses artifícios tão comuns no século passado e que já não encontram mais sustentação no mundo de hoje.
Considerações finais: LULA com certeza vai fazer a sucessora, não tenho o menor receio. O eleitor sabe votar sim, e muito bem. O governo LULA inaugurou um nova era de relacionamento eleitor/candidato. Hoje as falsas promessas não mais"encantam" o eleitor. Todos sabem o que é necessário para um bom governo: atitudes simples, objetivas, nas quais o "povo", no sentido de massa, contigente marginalizado da população, é o maior beneficiado. Isso LULA fez com maestria. LULA hoje é o fiel depositário de um governo voltado para o cidadão. Através dessa premissa, a Economia Brasileira deu um salto significativo, pois inseriu um enorme contingente de pessoas que ficavam à margem da economia. LULA conseguiu que o fenômeno imigratório se apresentasse de outra forma, contrariando o sentido natural: regiões atrasadas/grandes centros. Hoje há uma inversão saudável nessa fórmula. Os imigrantes dos grandes centros estão voltando para sua terra de origem, graças ao governo, ao bolsa-família e inserção de jovens no mercado de trabalho e até nas faculdades. Palmas para LULA. Então porquê não votar na candidata de LULA? Somente um louco, um aventureiro pensaria de outra forma. O modelo NEOLIBERAL dos demos-tucanos foi rejeitado em 2002 pelo povo que só testaria hípóteses se apresentarem algo melhor que o governo LULA. Algo impossível de imaginar, comparado à forma terrorista de fazer política da oposição, com sua política restritiva, elitista e recessiva além de uma notória ausência de projetos. Quem sobreviveu ao pior período da vida política nacional da década, que foi o ano de 2006, pode acreditar piamente na vitória em 2010!

Onipresente - http://www.blogdoonipresente.blogspot.com/

ENTREVISTA - ALEXANDRE PORTO

O nosso entrevistado é Alexandre Porto que foi o editor do blog O Informante. Atuante blogueiro contra o golpe que a oposição, a mídia em 2005/2006 queriam dar no presidente Lula, no povo brasieliro. Hoje ele edita o blog do Alê. http://www.aleporto.com.br/

1- Como você avalia a crise no Senado e a atuação dos senadores do PT? Enquanto crise institucional é uma farsa. Há um diagnóstico praticamente unânime de que a nossa Câmara Alta se afundou no patrimonialismo, no clientelismo e na ineficiência. Esse é um processo histórico, conhecido por todos os que acompanham a vida política de Brasília. A farsa é demonstrada quando a imprensa resolve assessorar os partidos de oposição para aprovar a tese de que há personagens mais responsáveis que outros nesse processo. Essa 'fulanização' é o principal artífice do impasse que imobiliza o Senado. Concordamos em relação ao diagnóstico, mas a 'receita' tenta curar a febre sem estancar as causas. Possivelmente para a imprensa interessa um Senado doente, como fonte permanente de crises que ela mesma possa controlar, escolhendo os atores de acordo com as próprias conveniências. Apontar o presidente José Sarney como alvo principal, como o grande responsável pela crise moral da casa, é apostar no confronto; é botar mais gasolina no incêndio e adiar mais uma vez as mudanças concretas. Outro ponto interessante é a verdadeira chantagem que se faz com aqueles que não aceitam passivamente essa 'receita' pronta. Tenta-se vender a idéia de que temos que escolher entre os 'coronéis de merda' e os 'cangaceiros de terceira'. Eu não defendo a permanência de Sarney na presidência do Senado em nome de sua biografia. Sua biografia, para o bem ou para o mal, assim como a de Fernando Collor de Melo, é uma construção da mídia, da qual eles foram aliados estratégicos na luta contra a esquerda no poder. A crise não acabaria com a saída de Sarney, pois ela não é da presidência e nem de seu presidente de plantão. Por outro lado, quem temos com condições morais e políticas para substituí-lo e fazer as transformações necessárias? Numa casa historicamente com regras frouxas, não há santos, basta 'cavucar'. Eu disse outro dia que os senadores do PT estão mais preocupados em adoçar o teclado de seus biógrafos do que em defender o governo Lula. Vendo algumas sessões da casa, fico com a nítida impressão de que o PT é um aliado secundário do governo. Os senadores não se reconhecem nele e alguns, eu diria, têm até vergonha de serem aliados do presidente. E não só no campo federal. Não defendem sequer os governadores de seus estados, contra a tropa de choque da oposição.

2- O que mudou no Brasil com a política econômica do governo Lula? Muito mais do que se possa imaginar. Após assumir seu primeiro mandato com uma grave crise cambial e um processo inflacionário próximo do descontrole, o governo Lula escolheu não dar um 'cavalo de pau no transatlântico', segundo as palavras do então ministro da fazenda, Antônio Palocci. No primeiro momento apostou no aumento da demanda interna e na expansão das relações comerciais. Ao mesmo tempo promoveu uma série de reformas micro-econômicas, entre elas, a nova lei de Recuperação de Empresas e o novo marco regulatório do setor de construção civil. Não devemos ter vergonha de assumir que mantivemos o tripé da política macroeconômica lançado no Brasil logo após a grave crise de 1998, quando o Brasil precisou do socorro do FMI. O governo Lula manteve o câmbio flutuante; aprofundou a política fiscal aumentando o superávit primário e fazendo com que hoje o governo gaste 3% do PIB a menos com encargos da dívida pública; e manteve o sistema de metas de inflação, que hoje nos permite ter a menor taxa de juros básico da série histórica. Hoje até a poupança rende mais do que os investimentos em títulos do governo. Para aqueles que acreditam que o governo do PT apenas manteve o rumo da era FHC e navegou na bonança internacional eu digo que política econômica de um governo não se resume ao tripé macroeconômico. Vai muito além disso, passando pelo papel de estado no planejamento e na indução ao investimento produtivo, além das políticas sociais que garantem uma renda mínima que vai direto para o consumo. É fato que há ainda muito a fazer, mas Lula rompeu com a aparente contradição que existia entre o estado máximo, característico do regime militar nos anos 1970, e o estado mínimo da década de 1990, inaugurado por Collor e aprofundando por FHC. O estado não tem que ser máximo nem mínimo, mas o necessário. Precisa saber reconhecer onde ele é estratégico, onde ele precisa atuar temporariamente e quando precisa sair. Não existem cláusulas pétreas para o papel do estado. A principal conseqüência desta nova política são as parcerias público-privadas e o retorno dos grandes investimentos em infraestrutura, como ferrovias, portos, indústria naval, hidrelétricas e indústria petroquímica. Setores, que nos últimos anos, foram praticamente abandonados pelo estado e ignorados pela iniciativa privada. O próprio PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) é fruto desse novo estado que tenta tirar proveito do que há de melhor de todos os atores – governos municipais, estaduais e federal; estatais e iniciativa privada. Além disso, o fortalecimento dos bancos públicos e do mercado de capitais garantiu a concorrência e o financiamento dos projetos de longo prazo. A forma como o país enfrentou a maior crise financeira dos últimos 80 anos, só qualifica as opções tomadas ainda na gestão de Palocci e continuadas por Guido Mantega, que por ter tido uma herança bendita pôde ousar mais. Navegamos muito bem também em meio à crise e este será um capital eleitoral a mais em 2010.

3- A que você atribui a alta popularidade do presidente Lula? O brasileiro em sua grande maioria não é um cidadão politizado, mas sempre se sentiu um excluído do sistema. Oitenta, talvez noventa por cento de nossa população sempre foi coadjuvante, lembrada apenas nas vésperas das eleições. Com Lula, várias políticas vieram para romper essa lógica perversa. O Bolsa Família - e todos os programas associados - foi lançado ainda no primeiro ano de governo e o salário mínimo obteve ganhos reais substanciais com a vitoriosa política antiinflacionária, mas não recessiva. Quem não se lembra da histórica e inútil luta do senador Paulo Paim (PT-RS) por um salário mínimo de US$ 100? Lula criou uma rede permanente de proteção social que garante uma plataforma para vôos maiores. Por fim, a criação de empregos formais é histórica. Com Lula, até o agravamento da crise, o Brasil estava criando em menos de quatro meses mais empregos que o governo anterior criou em oito anos. Mesmo no auge da crise a massa salarial e a demanda por crédito ao consumidor se mantiveram em crescimento. Eu costumo dizer que no Brasil se pode avaliar a popularidade de um governo olhando para os resultados das vendas nos supermercados, pois é lá que a grande massa de eleitores (classes C, D e E) mede sua qualidade de vida. Sempre me lembro de uma entrevista que 'O Globo' fez nas vésperas das eleições de 2006 com um sertanejo da Paraíba. Perguntado sobre o porquê votaria em Lula, ele respondeu de forma simplória: "minha vida melhorou uns 30%". Para quem tem muito pouco e nunca ousou sonhar com uma vida melhor é uma revolução. E para estes essa revolução tem nome e sobrenome: Luiz Inácio Lula da Silva. No meu blog eu gosto de citar agentes políticos e econômicos não diretamente ligados ao governo ou ao PT. Em uma das mais recentes, o Presidente do Sindicato das Empresas do Setor Imobiliário (SECOVI), João Crestana, afirmou que "nós estamos em um momento muito feliz. Hoje o nosso próprio trabalhador, pedreiro, carpinteiro pode comprar um imóvel que ele ajuda a construir". Não é essa a crítica principal que a esquerda faz ao nosso modelo econômico? A de que o trabalhador não consegue comprar os produtos que ele próprio produziu? Os companheiros socialistas que me perdoem, mas o inadiável choque de capitalismo no Brasil veio com Lula. Como esse presidente não seria popular, ainda mais falando a sua própria linguagem, essa à qual os 'letrados' se referem como 'populista'.

4- O presidente Lula vai conseguir transferir seus votos ao seu sucessor, ou sucessora? Acredito que sim, mas não será um processo automático, vai depender ainda de como a economia vai reagir até o terceiro trimestre de 2010. A oposição tem dois candidatos reconhecidamente fortes, com experiências administrativas razoavelmente aprovadas por seus eleitores. Não se pode subestimá-los. Do ponto de vista político, o presidente Lula poderá transferir sua liderança, seu carisma e terá um farto portfólio de realizações a exibir ao eleitorado. Será difícil para a oposição aceitar uma comparação entre governos. Mais do que o carisma, a provável candidatura da ministra Dilma Roussef irá propor ao eleitor a continuação de um governo que ele tem aprovado e do qual ela é a principal gerente.

5- A oposição tem bons projetos para o Brasil? O discurso da oposição não mudou muito desde as eleições de 2006. Eles tentam vender a idéia de que são gestores melhores, que fariam mais e melhor. Difícil vai ser, como foi em 2006, demonstrar isso na prática e explicar os motivos pelos quais quando tiveram oportunidade não fizeram tanto e tão bem. Não está ainda muito clara a estratégia, pois não sabemos ao certo qual será o candidato tucano. Serra e Aécio têm perfis bem diferentes e já ensaiam um discurso 'pós-Lula' e não um 'anti-Lula'. A tarefa árdua será demonstrar que um deles será um 'pós-Lula' melhor que Dilma. A verdade é que não há um só indicador econômico, social ou ambiental no qual o Brasil tenha regredido nos últimos seis anos e sete meses. A oposição conta, como já contava em 2006, com parceria da grande imprensa, mas mesmo esta tem um peso específico cada vez menor na comunicação social. As redes na internet podem equilibrar esse jogo e vejo hoje a esquerda mais presente que há dois anos e meio. Em 2006 quando editava o site 'O Informante', não encontrava a capilaridade que existe hoje na militância virtual. O cenário econômico mais provável para 2010 é o de uma forte recuperação, até pelo efeito estatístico da baixa base de comparação. Se os números de 2009 foram prejudicados pela base de comparação alta de 2008, no ano eleitoral essa razão se inverte. Não tenho registros de um presidente eleito democraticamente que tenha conseguido entregar a economia tão saudável quanto Lula o fará - a economia herdada por Jânio do respeitado Juscelino Kubitschek estava em frangalhos, por exemplo. Ao mesmo tempo será muito difícil para a imprensa, em geral, esconder as milhares de obras do PAC que estarão sendo inauguradas ou em ritmo avançado. Uma estratégia que precisa ser monitorada com cuidado é a demonização do voto 'com o bolso'. Numa eleição presidencial, os avanços econômicos serão sempre uma variável decisiva; se no jogo político de 1994, com o Plano Real, foram considerados legítimos, não poderão deixar de ser agora na sucessão do presidente Lula. Se a campanha conseguir realmente atrair além do PMDB, os partidos do chamado bloquinho (PR, PDT, PSB e PCdoB), nossa candidatura terá tempo na TV suficiente para demonstrar essas realizações. E olha que para não me alongar demais nem falei dos avanços na agricultura familiar, do Pronaf e da refundação da rede de assistência técnica rural; dos investimentos inéditos em saneamento ambiental; dos pontos de cultura e do Plano Nacional de Cultura; do reaparelhamento das Forças Armadas; da queda do desmatamento da Amazônia; dos investimentos em universidades e da educação profissional; do Prouni; do projeto Segundo Tempo; do Luz Para Todos; do SAMU; da Farmácia Popular e do Brasil Sorridente; do programa de Aquicultura em reservatórios; do Programa de Fiscalização da CGU; das ações da Polícia Federal e independência do Ministério Público etc, etc. A dificuldade da oposição para rebater a campanha do PT em 2010, pode ser resumida nas palavras do prefeito de Cuiabá, o tucano Wilson Santos, em março deste ano. Santos é um provável candidato ao governo do Mato Grosso, mas acaba de ser atingido em cheio pela 'Operação Pacenas', que investiga fraudes em licitações do PAC nos municípios. "Lula está fazendo escola. Preparem-se, porque a cidade inteira estará sendo esburacada para ceder lugar às obras de infra-estrutura em água e esgoto, o que caracteriza 100% do PAC a pleno vapor, consolidando-se 360 quilômetros de rede de esgoto. Nunca, em sua história, Cuiabá assistiu a algo assim. Na época do então governador Carlos Bezerra aconteceu algo semelhante, quando foram feitos 140 quilômetros de rede na capital. Agora, porém, são quase três vezes mais no volume." Se um tucano pensa dessa maneira, quem sou eu para discordar.

Minha avaliação parte das ações de transformação e não se os objetivos já foram alcançados. Não sou um alienado a dizer que está tudo feito, pois me comovo com a miséria que ainda devasta moralmente esse país. Mais importante, pra mim, é reconhecer que temos um rumo, pois como disse o professor Cândido Mendes, "a impaciência de resultados é retórica privativa das elites de poder". Alexandre Porto.

5ª ENTREVISTA - ESQUERDOPATA

O entrevistado da semana é Valdir Fiorini editor do blog" Esquerdopata" http://esquerdopata.blogspot.com/

1) Qual a sua avaliação do Senado Federal, nessa turbulência? O senado é uma instituição conservadora por definição, foi criado para exercer esse papel antidemocrático. É uma cópia do modelo americano, não faz sentido um país com tantas diferenças ter três representantes por estado independentemente da população. Sobre a crise em si não passa de uma luta pelo poder: setores conservadores de oposição querem derrubar conservadores que apoiam o governo. Não há ética nenhuma envolvida, mesmo por que os acusadores tem um gigantesco telhado de vidro, bastou o PMDB jogar algumas pedras e a oposição buscou a paz. Lamentável e vergonhosa a participação do PT, que nada fez para defender o governo, é pautado pela mídia e, pior ainda, parece compartilhar de algumas práticas legais, mas imorais do senado.

2)Na sua opinião, quem traiu a história do Partido dos Trabalhadores, osque deixaram o PT ou os que ainda permanecem nele? O que deve fazer opresidente Lula? Não gosto dessa palavra "traição". Os setores esquerdistas delirantes que achavam que Lula mudaria o mundo por decreto passaram a atrapalhar o partido e nem sequer tiveram a decência de sair, tiveram que ser expulsos e formaram esse braço armado dos tucanos que é o PSOL. Os Mercadantes e Suplicys, senadores da mídia não do PT, não têm coragem de sair porque sabem que não sobreviveriam sem o partido. Caberia ao PT criar um código de ética e fidelidade muito mais rigoroso para impedir que esses quinta-coluna permaneçam no partido trabalhando pela oposição. É um assunto complexo porque o PT não é um partido leninista, fechado, onde um comitê pode fazer o que quiser.

3) A candidatura de Marina Silva pelo PV, tem alguma chance? O objetivo dessa candidatura é o mesmo de Soninha Francine em São Paulo: fazer um discurso bonitinho, cheio de ética, apresentar-se como alternativa para a esquerda (boba) desiludida com o governo e depois apoiar a direita em troca de uns carguinhos. Uma vergonha que uma pessoa com a história da senadora jogue sua biografia no lixo e se junte a Gabeira e outros tucanos verdes em troca de tão pouco. Acredito que terá uma cobertura entusiástica da mídia e chegue, no máximo, a uns 10% de votos. Vai atrapalhar, mas não impedirá a vitória de Dilma. O discurso dela somente atinge a classe média, o povão mal sabe quem ela é e está pouco se lixando para a "sustentabilidade" e outros temas dela.

4) Como você analisa a importância dos militantes blogueiros para a vitória da Ministra Dilma Rousseff em 2010? É fundamental, mas não em 2010, é agora que nós estamos desempenhando nosso papel: mostrando a Dilma real, respondendo às calúnias da mídia e à difamação feita pela direita por vários meios. Respondendo à mídia corporativa dia a dia, passo a passo, mentira a mentira. Quando a campanha oficial começar e Lula se jogar na campanha, Serra vai se recolher à sua insignificância.

5) A mídia é imparcial, ainda tem credibilidade? A mídia nunca foi imparcial, o que ela perdeu foi a credibilidade. No caso da Veja, Folha e do Globo até seus leitores deixaram de levar a sério. Os que sempre foram conservadores, como o Estadão, mantém leitores fiéis. A Veja e a Folha dificilmente recuperarão seu prestígio. A parcialidade da mídia só funciona sem direito à resposta. A Internet deu, parcialmente, direito a todos de defenderem-se e denunciarem as mentiras ENQUANTO elas ocorrem. Não é como antes, que só depois da farsa consumada descobria-se o que tinha de fato acontecido.
6) Lula irá transferir votos ao seu sucessor, ou sucessora? Isso é um fato constatado no Brasil e em vários países. Maluf elegeu um poste, Serra elegeu um nada. Lula com seu imenso prestígio popular e uma excelente candidata vai transferir uma grande parte de sua popularidade. O PT já tem de 20 a 30% do eleitorado sozinho, somando-se ao eleitorado "lulista" não há como imaginar um fracasso de Dilma. Somente uma traição generalizada, o apoio de todos os outros candidatos a Serra poderia levar os demo-tucanos de volta ao governo.
Considerações finais: Gostaria de terminar destacando o NOSSO papel, muita gente acredita que nós falamos para nós mesmos, "pregamos aos convertidos", mas isso é grossa ingenuidade. Eu uso as análises do Google Analytics para ver o perfil dos poucos visitantes de meu blog e nem 50% são de "convertidos". A grande maioria visita vem atraída pelas manchetes e informações, grande parte nunca viu um blog de esquerda, a maioria nem blog conhece. É de fundamental importância que a blogosfera de esquerda faça um bom trabalho, repleto de informações claras e verdadeiras, para contrapor-se a máquina de mentiras da grande mídia. Valdir Fiorini

6ª ENTREVISTA COM NOGUEIRA JR.

O nosso entrevistado é Nogueira Jr, jornalista e editor do blog Brasil! Brasil!
http://nogueirajr.blogspot.com/

1) Qual a sua avaliação do Senado Federal, nessa turbulência? “O Rio de Janeiro continua o mesmo...”. Troca-se “Rio de Janeiro” por “Senado” e segue a letra! O tempo de TV do PMDB e a tal “maquina de votos” do mesmo é a verdadeira face da “crise” no Senado. A podridão na gestão da casa senatorial não passa de mero coadjuvante nesta crise forjada pela oposição e mídia amiga, vamos ao ponto: Dilma Rousseff não pode obter o tempo de TV do PMDB; Dilma Rousseff não pode comandar a “maquina eleitoral” do PMDB. Eis a turbulência no Senado.
2)Na sua opinião, quem traiu a história do Partido dos Trabalhadores, os que deixaram o PT ou os que ainda permanecem nele? O que deve fazer o presidente Lula? Ninguém traiu ninguém, o processo partidário numa democracia jovem como a nossa é assim mesmo, uma busca constante por espaço, não existem anjos e poucos são demônios, ainda bem!
3)É preciso discutir a refundação do PT? O partido ficou velho e cansado? Um palavrão: “refundação”, parece com refundição! “Lula é maior que o PT”. Esta frase estampa a mídia corporativa de tempos em tempo, mas qual é o significado disso, ou melhor, qual é o partido que tem na sua legenda um Luiz Inácio Lula da Silva? Ta na hora do PT assumir em parte o caminho ideológico-pragmático do Presidente e parar de dar chiliques! Falta [apenas] um ano e pouquinho para Lula torna-se de fato um ícone na história política brasileira....Da para imaginar o resto, não?
4)A militância petista sempre foi decisiva na vitória do PT nas eleições que enfrentou, principalmente na do presidente Lula em 2002 e 2006. Essa militância ficou velha e as ruas ficaram vazias. Hoje, ela migrou para blogosfera. Como você analisa a importância dos militantes blogueiros na vitória da Ministra Dilma Rousseff em 2010? E por que o Partido dos Trabalhadores despreza essa militância midiática petista? Discordo! Lula seria eleito com ou sem militância em 2002 e 2006, a candidatura era irresistível, o pleito de 2002 e 2006 já estava ganho na antevéspera, o processo eleitoral apenas constatou a realidade posta. A militância em 2002 fez parte do processo histórico, deu leveza e alegria na campanha, confundiu-se com a História do Brasil e a história pessoal do Presidente Lula, isso ninguém tasca!
O PT perdeu parte de sua militância, a mais aguerrida ou a mais barulhenta foi para o P-SOL, infelizmente ou felizmente! A Internet terá pouquíssima influencia no resultado da eleição Presidencial, mas incomoda, e muito, a mídia corporativa, esta por sua vez vai jogar todas as fichas no tucanato. A real importância da blogosfera & afins: mostrar as idiossincrasias da grande imprensa brasileira na rede. O PT despreza a militância na internet? Eu não sabia! Isso importa? Bom, acho que deve importar a militância de carteirinha, não sei, não sou militante de carteirinha, já usei um broche do PT na lapela na época Lula X Collor, bons tempos. Over Nigth!
5) A mídia é imparcial, ainda tem credibilidade? A imparcialidade da mídia é um conto de Edgar Allan Poe, uma lenda urbana com toque macabro. O tamanho da credibilidade da imprensa: a guerra comercial Globo X Record.
6) Lula irá transferir votos ao seu sucessor, ou sucessora? Quem disse que Lula vai fazer seu sucessor? Imagine! O Brasil já tem Presidente eleito: José Serra Chirico. Ora bolas! A Veja desta semana é uma prova plena, perfeita e cabalmente cabal deste fato. A transferência de votos não é automática, cabe ao candidato provar junto ao eleitorado sua capacidade administrativa e política. Parece que Dilma Rousseff reúne condições para tanto. Uma surra de toalha molhada! A conferir.
CONSIDERAÇÕES FINAIS:
O Cenário: Avenida Getulio Vargas (Cuiabá-MT). Inicio da avenida e da subida até seu termino; final de tarde.
O Tempo: Década de oitenta; primeira metade.
Alegorias: um burrico; uma bandeira em cima do burrico.
Atores: o presidente; meia dúzia de gatos pingados (professores e futuros professores).
A Peça: demonstração em forma de passeata no asfalto lateral de um novo partido.
Enredo: moradores pós-guia fazendo o sinal da cruz; populares gritando baixo: comunistas! A passeata segue avenida acima.
Final: um bar; uma mesa; cerveja trincando de gelada; o presidente; seis gatos pingados (professores e futuros professores); risos e muita alegria.
Em Tempo: desopilar é preciso! Ideologia pode cegar e deixar sem final o cotidiano.