sexta-feira, 29 de janeiro de 2010

VEJA E COMPARE "FHC X LULA" ABRA O OLHO E NÃO VOTE ERRADO EM 2010 TEM QUE SER "DILMA SIM".

Saiu no Economist, de Londres.
Veja o que "The Economist" publicou:
Situação do Brasil Nos tempos de FHC e Nos tempos de LULA
antes e depois.
Risco Brasil -FHC-2.700 pontos
LULA- 200 pontos
Salário Mínimo FHC- 78 dólares
LULA- 210 dólares
Dólar FHC- Rs$ 3,00
-LULA- Rs$ 1,78.
Dívida FMI FHC- Não mexeu
LULA- Pagou .
Indústria naval - FHC- Não mexeu
LULA- Reconstruiu.
Universidades Federais -FHC- Nenhuma
- LULA- 10 .
Novas
Extensões - FHC- Nenhuma
- LULA- 45
Universitárias
Escolas Técnicas FHC- Nenhuma
LULA- 214
Valores e Reservas do Tesouro Nacional
FHC- 185 Bilhões de Dólares negativos
- LULA- 160 Bilhões de Dólares positivos.
Créditos para o povo/PIB FHC- 14%
LULA -34%
Estradas de Ferro -FHC- Nenhuma
-LULA- 3 em andamento
Estradas Rodoviárias - -FHC- 90% danificadas
-LULA- 70% recuperadas
Industria - FHC- Em baixa, 20%
- LULA- Em alta, 30% Automobilística .
Crises internacionais - FHC- 4, arrasando o país
-LULA- Nenhuma, pelas reservas acumuladas
Cambio - FHC- Fixo, estourando o LULA- Flutuante: com ligeiras
Tesouro Nacional intervenções do Banco Central
Taxas de Juros SELIC - FHC- 27%
LULA- 11%
Mobilidade Social
FHC- 2 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza.
LULA- 23 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza
Empregos FHC- 780 mil
LULA- 11 milhões
Investimentos em - FHC- Nenhum
- LULA- 504 Bilhões de reais
infra-estrutura previstos até 2010.
Mercado internacional l-FHC- Brasil sem crédito
- LULA- Brasil reconhecido como
investimento grade e hoje todos podem ter um computador,carro,casa etc.
ELE É OU NÃO É O CARA
Obs: O MELHOR presidente dos tempos modernos do Brasil ,aliou competência com sabedoria e bondade para com o POVO sofrido, é LULA SIMMMMMMMMMMMMMMMMMM e DILMA EM 2010 para continuar o melhor governo de todos os tempos.
Enviado por e-mail pelo amigo:
JOÃO TAUIL GASPAR FILHO(JOÃO FILHO).

2 comentários:

Enoque disse...

Amigos, estes números estão defasados no tempo...
os números atualizados são muito melhores e mais impactante que isso.
Por favor atualizem os numeros do post e também, existe muitos outros itens que devem des comparados.

Adriano disse...

Que vergonha, esses números não são do Economist e sim de um Petista. Aliás, o próprio autor da farsa já confessou que a reportagem não é da revista. Por que não postou o link da reportagem para confirmação? Deve ser porque ela não existe.