Capa da Edição 2160 • 14 de abril de 2010
Eu poderia encher esse post com frases de efeito, tipo "A veja é parcial", "pratica um "jornalismo(?) capenga", "Age com interesses escusos, beneficiando todos os candidatos contra Lula", etc, etc, etc.
Mas, diante do flagrante explícito, duas imagens bastam! Esse tipo de postura dá náuseas. E não precisamos considerar que temos um pouco mais de inteligência para observar isso. O que nos deixa indignados é ouvir os assinantes da revista repetirem, feito papagaio, o que é ditado pela revista. Aí, nesse momento, dá pra saber quem é o bobo na estória!
Jornalismo é a atividade profissional que consiste em lidar com notícias, dados factuais e divulgação de informações. Também define-se o Jornalismo como a prática de coletar, redigir, editar e publicar informações sobre eventos atuais. Jornalismo é uma atividade de Comunicação.
O que a "veja" praticou aqui? Informações sobre fatores atmosféricos? Ora, a mesma combinação de fatores atmosféricos que causaram as chuvas em São Paulo, causaram as chuvas também no Rio, e causam em outras partes do Mundo (graças a Deus). Porém não é necessário o Jornalismo tratar disso com ênfase numa revista da linha editorial de "veja", sobre "fenômenos atmosféricos". Foi "forçar a barra" em São Paulo para blindar o "candidato da Mídia", e, no oposto, no Rio, para dar tom de incompetência dos Políticos da base de apoio ao Lula.
Hoje, o Rio sofre as conseqüências dessa chuva e outras ainda por vir e se é culpa ou omissão dos governantes, não seria apenas dos atuais, na atual gestão. Seria mais honesto dar nome aos bois, aquela manada que ficou 16 anos no governo do Rio. Mas assim, seria pedir muito.
Atinge-se Lula por tabela. Manda-se às favas a ética, a vergonha de ser tão parcial e a linha da necessária credibilidade (ou ausência dela) de uma revista que tinha a obrigação de fazer apenas JORNALISMO.
Jornalismo é a atividade profissional que consiste em lidar com notícias, dados factuais e divulgação de informações. Também define-se o Jornalismo como a prática de coletar, redigir, editar e publicar informações sobre eventos atuais. Jornalismo é uma atividade de Comunicação.
O que a "veja" praticou aqui? Informações sobre fatores atmosféricos? Ora, a mesma combinação de fatores atmosféricos que causaram as chuvas em São Paulo, causaram as chuvas também no Rio, e causam em outras partes do Mundo (graças a Deus). Porém não é necessário o Jornalismo tratar disso com ênfase numa revista da linha editorial de "veja", sobre "fenômenos atmosféricos". Foi "forçar a barra" em São Paulo para blindar o "candidato da Mídia", e, no oposto, no Rio, para dar tom de incompetência dos Políticos da base de apoio ao Lula.
Hoje, o Rio sofre as conseqüências dessa chuva e outras ainda por vir e se é culpa ou omissão dos governantes, não seria apenas dos atuais, na atual gestão. Seria mais honesto dar nome aos bois, aquela manada que ficou 16 anos no governo do Rio. Mas assim, seria pedir muito.
Atinge-se Lula por tabela. Manda-se às favas a ética, a vergonha de ser tão parcial e a linha da necessária credibilidade (ou ausência dela) de uma revista que tinha a obrigação de fazer apenas JORNALISMO.
4 comentários:
A veja já foi uma revista respeitada no entando ela passou dos limites, é totalmente despreparada e tendenciosa e tem cometido uma barrigada atrás da outra, como uma reportagem elogiando o Arruda e logo depois a polícia mostra quão corrupto é o cara que a veja elogiava e também no caso da entrevista com o Montenegro que disse que a Dilma não passava de 15% e logo depois as pesquisas derrubavam o Montenegro e a Veja.
Sendo assim não compensa gastar dinheiro para comprar uma monte de propaganda e algumas ridículas reportagens mentirosas.
Mas isso e' tudo o que eu acredito sobre a imprensa: adotar uma postura parcial.
Eu prefiro saber qual a ideologia de quem escreve a ler uma "fantasia imparcial".
Existira uma opiniao imune ao subjetivismo?
Na opiniao deste blog, qual veiculo de comunicacao atual fornece uma imformacao "imparcial"?
Não acredito que a maioria que posta esses comentários facciosos sejam assinantes é mais provável que se trata de pessoas ligadas ao governo do psdb, os digamos assim, aparelhados do partido como eles gostam de falar, como se só o pt contrata partidários.
Já era de se esperar isso, se tratando da VEJA. Eu já tive a infeliz idéia de ser assinante disso aí. Na minha opinião liberdade de expressão é mais importante que liberdade de imprensa. Pois quando a imprensa coloca apenas a opinião de seus donos, os jornalista não são independentes. Alguém já viu a Rede Record apresentar reportagens sobre as denúncias contra seu dono, o Edir Macedo? Alguem já viu a Globo colocar denúncias contras os Mrainhos ou o SBT contra Silvio Santos? E a Veja sobre o Roberto Civita, a Folha contra os Farias e por aí vai. É claro que não. Não adianta ter imprensa livre se ela responde apenas pelo interesse de seus donos. Liberdade de expressão é o Povo que dá mais de 80% de aprovação ao governo Lula. Dizem que o terceiro poder é a imprensa, mas o único e verdadeiro poder é o do povo, com seu voto, com sua participação.
Esses meio de imprensa encabeçados por Veja, Globo, Folha e Estadão, tentam colocar que a Dilma é fraca, não tem potencial, se encosta em Lula e dizem que SERRA é o mais preparado e lidera as pesquisas. Mas eu fico pensando já que tudo isso é verdade por que eles a temem tanto, ficam desesperados e atacando a Lula, não querem que os dois governos (FHC e LULA) sejam comparados??
Se tem tanta certeza da vitória não deveriam se comportar assim!
Postar um comentário