VAMOS COMPARAR!Nada como comparar dados de fontes sérias para dirimir preconceitos e desinformação.
Leia, compare no blog do Delúbio Soares.
http://delubio.com.br/blog/2010/05/tempos-de-fhc-x-era-lula/
Também acesse:Leia, compare no blog do Delúbio Soares.
http://delubio.com.br/blog/2010/05/tempos-de-fhc-x-era-lula/
DILMA NA WEB: http://www.dilmanaweb.com.br/content/main/
Um comentário:
Do blog do Favre: Veja essa manipulação da reportagem. A análise está no final
Mortalidade infantil cai 61% em 20 anos
Apesar da queda, País continua na 90ª posição do ranking, atrás de Chile, Argentina e China
Karina Toledo – O Estado de S.Paulo
A taxa de mortalidade infantil no Brasil caiu 61,7% nas últimas duas décadas, revela estudo divulgado na revista The Lancet. Embora tenha subido nove posições no ranking internacional, o País ainda permanece na 90.ª posição, com índices bem mais altos que os registrados em países desenvolvidos. Os piores indicadores estão nas Regiões Norte e Nordeste.
As mortes de crianças entre 0 e 5 anos no Brasil passaram de 52 por mil nascimentos em 1990 para 19,8 por mil em 2010. A taxa anual de redução entre 1970 e 2010 foi de 4,8%, apontou o estudo. Se continuar nesse caminho, o País tem chance de atingir antes de 2015 uma das metas do milênio: reduzir em dois terços a mortalidade infantil.
Para Marcia Furquim de Almeida, professora da Faculdade de Saúde Pública da USP, a melhora dos índices brasileiros é explicada pela expansão da assistência médica e pela interiorização da atenção básica promovida pelo Programa de Saúde da Família. Ela destaca ainda a redução da desnutrição e das doenças infecciosas. “Os principais gargalos do País são as Regiões Norte e Nordeste, onde estão os piores índices”, avalia.
“Nós, do Ministério da Saúde, e as organizações internacionais que nos monitoram temos convicção de que vamos cumprir a meta até no máximo 2013″, diz Adson França, assessor do ministro José Gomes Temporão. Para isso, diz ele, foi firmado um pacto entre o governo federal e os governos estaduais e municipais das Regiões Nordeste e da Amazônia Legal.
“Elegemos 256 municípios dessas regiões como prioridade, pois neles se concentram 50% das mortes”, conta França. Entre as estratégias para combater o problema estão a ampliação dos bancos de leite materno, a criação de novos leitos de UTI neonatal e a capacitação de médicos para o acompanhamento da gestação e do parto.
Apesar do avanço, o Brasil ainda está bem atrás de países europeus como Islândia e Suécia, onde a taxa de mortalidade infantil é menor que 3 por mil nascimentos. Também perdemos na comparação com outros países em desenvolvimento, como Chile (6,48 por mil), Argentina (12,8 por mil), China (15,4 por mil) e México (16,5 por mil).
Comentário publicado no site do Estadão imediatamente após o artigo acima
1 Jose Bahia
25 de maio de 2010 | 8h 15
A notícia divulgada dessa maneira é enganosa, pois omite fatos e tenta proteger Serra, vejam dados corretos abaixo:
Em 1980 a taxa era de 85,7%,
Em 1985 a taxa era de 68,6%
Em 1990 a taxa era de 47,8%,
Em 1995 a taxa era de 38,4%,
Em 1999 a taxa era de 34,6%,
Em 2002 a taxa era de 35,87,
Início 2010 a taxa é 19,88%.
Podemos ver que:
1 – A taxa de mortalidade infantil teve forte redução antes de FHC,
2 – A taxa de mortalidade infantil ficou estagnada no primeiro governo FHC
3 – No segundo governo FHC, em que Serra foi ministro da saúde, a taxa de mortalidade infantil AUMENTOU, (Único período na História que isso ocorreu)
4 – Depois de 2003, no govermo Lula, a taxa de mortalidade infantil voltou a cair de forma acelerada e consistente, tendo ocorrido uma redução 44,58%, entre 2002 até início de 2010.
Assim entendo que, a notícia dessa forma, está apenas tentando encobrir o desastre que foi o governo FHC e especialmente a gestão Serra na saúde.
Postar um comentário