Blogueiros Progressistas são chapas-brancas?

 

Eduardo Guimarães: Já não perco mais a paciência – acho engraçado. Refiro-me aos capachos de barões da mídia que têm a falta de noção de acusarem alguém como este blogueiro de ser “chapa-branca” apesar de que, enquanto se sustentam da bajulação de políticos, vivo exclusivamente do meu trabalho remunerado (comércio), que nada tem que ver com jornalismo ou política.
Desde o primeiro Encontro dos Blogueiros progressistas, em agosto do ano passado, que uma horda desses indivíduos se dedica a desancar a iniciativa de blogueiros que querem a democratização da comunicação de se reunirem para trocar impressões. O argumento? A CUT geralmente contribui financeiramente com o Encontro doando alguma merreca.
Ano passado, quando o presidente Lula adotou a iniciativa inédita e histórica de conceder uma entrevista a dez blogueiros de diversas partes do país – entre os quais, honrosamente, estive –, acredite quem quiser, mas os maiores jornais do país dedicaram extensas matérias (O Globo chegou a dedicar uma página inteira ao assunto) a nos acusar de “chapas-brancas”.

Nesta segunda-feira, logo de manhãzinha, recebo e-mail de um amigo contendo texto de um sujeito chamado André Forastieri repisando a “argumentação” da direita midiática ao detratar um Encontro de Blogueiros Progressistas como o de São Paulo, que aconteceu entre sexta, sábado e domingo últimos na Assembléia Legislativa do Estado.

Antes de prosseguir, submeto o leitor à pena de ler tal texto.

—–

Vá ao encontro dos blogueiros progressistas e depois me contas do que se trata

Recebi um convite para o “I Encontro Estadual de Blogueiros Progressistas”, que acontece este final de semana. Não me sinto blogueiro – escrever neste blog não toma 10% do meu tempo útil – e a esta altura do campeonato, não faço mais ideia do que signifique “progressista”. Tem até um partido de ex-funcionários da ditadura militar que se chama Partido Progressista, não é?

Mas a curiosidade é dever do jornalista! Num esforço de reportagem, cliquei no convite e em seguida no link para o site oficial do evento. É na Assembleia Legislativa! Será um encontro de políticos blogueiros? Que maletice… Mas não, os nomes que participarão dos debates misturam políticos profissionais, jornalistas, militantes e ilustres desconhecidos.

O festerê começa hoje, com abertura oficial às 19h, coquetel e Pocket Show, imagino que de um humorista. No sábado é que a coisa pega fogo, logo nove da manhã, com o tema “Opressão na Mídia”. Conheço muitos jornalistas que se sentem oprimidos em seus empregos, mas não deve ser disso que se trata.

Depois, “Mídia Livre, AI-5 e PNBL” – único tema intrigante, Costa e Silva versus Banda Larga, e a razão é porque a apresentação é de Sérgio Amadeu, veterano militante das causas open source. Ih, mas aí já entram em cena os profissionais, Luiza Erundina, Brizola Neto, Antonio Mentor, e por aí seguimos, com debates sobre Movimentos Sociais, sobre Militância Virtual, Comunicação Comunitária, “Sustentação Financeira nas Blogosferas” etc.

O encontro é apoiado pela CUT, como era de se esperar, e por vários sindicatos. A CUT recebeu R$ 31,9 milhões do governo federal em 2010, por conta do imposto sindical, então você pode imaginar o viés do progressismo do evento.

Também conta com o suporte de alguns veículos com histórico de militância. Difícil precisar a favor de quê, facílimo identificar contra. Não vejo problema algum em uma revista, jornal ou grupo de comunicação ter uma posição política aberta e escancarada, assumir “apoiamos esse ou aquele”. Melhor que o esquema habitual, em que tantos grandes veículos de comunicação são pró-esse ou aquele, mas disfarçam, mordem para poder levar, assopram quando interessa.

A questão é que blogueiro não é grupo de comunicação, não é empresa, não tem interesses econômicos. Um blogueiro profissional se aproxima de um jornalista, ou deveria. E jornalismo a favor é propaganda, relações públicas, assessoria de imprensa. Gosto de pensar nesta profissão como um estilingue, uma arminha de moleque, não-letal e de pouca precisão, que a sociedade usa para irritar quem a irrita.

Palmas para quem se dispõe a vigiar políticos de perto, que é que faz o site Congresso em Foco – visite aqui. Mas meu jornalismo favorito existe não para influenciar, moldar ou fiscalizar os poderosos, muito menos para bajulá-los. Gosto do jornalismo que espicaça e fustiga os ricos e influentes, que expõe seus ridículos, seus erros, suas baixezas.

Eles já têm tudo – pelo menos sossego, não devem ter. Aprendi com o Homem-Aranha e os Sex Pistols. Por isso tudo é que eu não consigo imaginar que tipo de pessoa vai participar deste encontro de blogueiros progressistas.

Dá até vontade de ir lá e descobrir. Vou ficar sentado quietinho aqui até passar.

—–

Agora vem a surpresinha que estava guardando para o leitor. O tal Forastieri é blogueiro do portal R7. Ele ataca blogueiros por terem feito um encontro para o qual a CUT contribuiu com uma merrequinha que não paga uma noitada do patrão do nosso detrator. E o pior é que seu empregador, o R7, acaba de cometer um ato de “chapa-branquismo” de fazer corar o maior dos puxa-sacos.

No último domingo à tarde, a internet foi tomada pela notícia de que o senador pelo PSDB de Minas Gerais, Aécio Neves, foi flagrado por uma blitz da polícia do Rio de Janeiro ao dirigir com a carteira de habilitação vencida, e de que, instado pelos policiais a fazer o teste do bafômetro, recusou-se.

O mesmo portal R7, naquele momento, deu uma notícia sobre o assunto que nenhum grande meio de comunicação deu nem ontem, nem hoje: Aécio estaria “visivelmente embriagado”. Fiquei sabendo desse fato por obra e graça do leitor João Carlos, que, ao ver o texto no R7 dizendo da “visível” embriagues de Aécio Neves, copiou e colou na caixa de comentários deste blog.

Abaixo, o comentário:

—–

Do leitor João Carlos

Interessante foi o caso do R7, primeiro noticiou que Aécio estava visivelmente embriagado e depois mudou a matéria, deletou a antiga.

Aqui está a matéria original que saiu no R7:

Visivelmente embriagado, Aécio Neves não quis fazer o teste do bafômetro quando foi parado na blitz da Lei Seca, no Rio

Do R7

Aécio estava com carteira de habilitação vencida e foi multado em R$ 957,70

O senador Aécio Neves (PSDB) foi parado na madrugada de domingo (17), por volta das 3h, na blitz da Lei Seca na esquina das ruas Bartolomeu Mitre e General San Martin, no Leblon, zona sul do Rio de Janeiro.

De acordo com os agentes da Lei Seca, Aécio estava com a CNH (carteira nacional de habilitação) vencida e teve que chamar um amigo para dirigir o veículo, um Land Rover.

O senador teve o documento apreendido e foi multado em R$ 957,70. Visivelmente embriagado, ele não quis fazer o teste do bafômetro.

(…)

—–

E esse André Forastieri diz que os blogueiros escrevem “a favor”, apesar de afirmar que são “ilustres desconhecidos”. Não se entende como sabe que escrevem “a favor” se não os conhece. Mas vamos em frente.

Não entendo por que a CUT não pode doar uma merrequinha de três mil. A entidade pode, sim, apoiar, pois uma das destinações dos recursos dos sindicatos é a comunicação. A CUT recebia dinheiro dos sindicalizados em governos tucanos e recebe no governo do PT. Gasta em comunicação desde sempre e tem o direito de fazê-lo.

Os encontros do Instituto Millenium, por exemplo, que é ligado à grande mídia, são contrapartida ao encontro dos blogueiros. Pela lógica do blogueiro do R7, posso dizer que também são financiados por dinheiro público, pois uma ANJ ou uma Abert, que contribuem com esses eventos, recebem doações de jornais ou tevês, que, pela vez deles, recebem milhões e milhões de reais de dinheiro público.

Como um dos palestrantes do Encontro dos Blogueiros Progressistas de São Paulo que Forastieri classifica, com toda razão, como ilustre desconhecido, só posso dizer que escrevo, sim, “a favor”, mas sou mais honesto do que meu crítico.

Nunca escondi que apoiei o governo Lula e a eleição de Dilma Rousseff. Apoiei e apóio.E a recompensa que recebi do governo anterior – porque do governo atual nada recebi –, reproduzo abaixo. Esse “pagamento” do presidente Lula foi enviado diretamente à minha residência e me orgulho muito dele. Sobretudo porque foi o único durante os seis anos deste blog.