O problema da elitização da educação não obsta somente os pobres de terem acesso às universidades, mas impede que mentes soberbas tenham acesso a níveis de reflexão mais elevados, corroborando com a perpetuação da ignorância.
Os brasileiros que se consideram da elite insistem em cindir o Brasil em dois, ou seja, o Brasil daqueles que podem ter acesso ao que o dinheiro pode pagar: um país restritivo, desigual; e o Brasil dos milhares de Tiriricas que lutam para conquistar o seu lugar ao sol, os quais, quando conquistam algo que a elite julgava pertencer somente aos seus pares, ao invés de serem aplaudidos por seus méritos e capacidade de direcionar sua inteligência para conquistar uma vida digna, são atacados por vozes aturdidas clamando que o Brasil está sendo saqueado.
Existem milhares de brasileiros que estão sendo saqueados diuturnamente do direito ao acesso à educação de qualidade, à medicina de ponta, à assistência jurídica rápida e que supra suas demandas.
Pessoas cuja inteligência forja-se na luta pela sobrevivência. Sim, pois inteligência nao se constrói somente em bancos de escolas, mas é uma graça também concedida aos Lulas, aos Tiriricas e aos milhares de brasileiros que lutam para viver com dignidade. Aliás, sobreviver em um país tão injusto como o nosso é, sobretudo, uma questão de inteligência e não de esperteza.
A soberba dos dirigentes da OAB e seu discurso elitizado em favor do exame de ordem contrapõe-se à inteligência do brasileiro comum que discorda das falácias lançados aos ventos pelo Presidente da OAB, Sr. Ophir Cavalcante, quando este anuncia que o exame imposto pela entidade tem, como objetivo, defender a sociedade contra os bacharéis em direito que tiveram má formação universitária.
Esses brasileiros perguntam-se: por quê a OAB não defende os milhares de bacharéis que ela atribui ter tido má formação universitária ? Se os dirigentes da OAB tivessem interesse em defender a sociedade, não deveriam defender os milhares de bacharéis que fazem parte da sociedade que a entidade alega querer defender ? Não deveriam agir juridicamente contra as faculdades que, de acordo com o Presidente da OAB, Sr. Ophir Cavalcante, praticam estelionato contra os estudantes brasileiros ? Seria natural que os dirigentes da OAB lutassem pelos bacharéis em Direito que farão parte de seus quadros de advogados. Ora, uma entidade que não luta pelos seus estará mesma interessada em lutar pelos outros ?
Verdadeiramente, os atuais dirigentes da OAB jamais estiveram interessados em defender a sociedade brasileira das faculdades de Direito. No entanto, na busca desesperada em manter o lucro que obtém através da realização do exame, joga covardemente a sociedade contra os bacharéis em Direito. Compram espaços caros em revistas semanais para colocar matérias enganosas aos leigos, cujo conteúdo sequer resvala no problema da inconstitucionalidade do exame de ordem.
Os dirigentes da OAB estão interessados apenas em defender a sua sociedade de advogados. Subliminarmente defendem a elitização do acesso à justiça e dos cursos de Direito quando atacam que o problema está na quantidade de número de vagas ofertadas nas faculdades de Direito. Naturalmente, quanto maior o número de faculdades de Direito e de vagas, menor o custo do ensino superior e mais pessoas poderão ter acesso à qualificação profissional. Menos faculdades de Direito, menor número de vagas e cursos mais caros. Resultado, mais elitização do ensino e do acesso à justiça. Essa pirâmide ascendente reflete na lei da oferta e da procura, desencadeia nos altos custos de honorários advocatícios e, consequentemente, menos pessoas podem pagar.
Afirmar que as faculdades de Direito são ruins é mais uma vez subestimar a inteligência de todos. É facilmente verificável que os professores que lecionam nas faculdades de Direito são, via de regra, advogados, promotores, procuradores, juízes; muitos deles, inclusive, também dão aula em cursinhos preparatórios para o exame da OAB.
Se os dirigentes da OAB estivessem interessados em defender a sociedade no que tange a educação brasileira se juntariam aos milhares de professores da rede pública que estão em greve em busca de melhores salários e condições de trabalho. Isso porque, defender a sociedade brasileira é lutar e participar da construção de um Brasil melhor, o que só será possível com uma educação de qualidade e para todos, embora não seja esse o pressuposto que a OAB defenda. Aliás,o problema educacional brasileiro começa nas escolas fundamentais da rede pública e mais tarde irá refletir no ensino superior, não no ensino superior como alardeia a OAB.
O RESTO É SABOTAGEM DOS DIRIGENTES DA OAB CONTRA A DIGNIDADE DE MILHARES DE BACHARÉIS EM DIREITO
Cássia Makhini -
Coordenadora de projetos do MNBD
22 comentários:
ONDE ANDAM OS PENSADORES DA ÁREA JURÍDICA ? - PORQUE NÃO DECIDIRAM, ANTES, QUESTÕES COMO A DE CESARE BATISTTI - AFASTANDO QUALQUER DÚBIA INTERPRETAÇÃO ? = E SE HOUVER OUTRO CASO SEMELHANTE, CONTINUARÁ O IMBRÓGLIO, DE QUEM A COMPETÊNCIA ? PORQUE POSTERGARAM TANTO ESTUDAR E DEFINIR DEFINITIVAMENTE A QUESTÃO DOS EXAMES DA OAB ? SEI NÃO, CADA VEZ MAIS EU ME CERTIFICO DE QUE PARA ALGUNS SETORES, O PROBLEMA É QUE É A SUA SOLUÇÃO !! ESQUISITO, NÃO É MESMO ?
Parabéns Cassia Makhini!! você falou a coisa mais perfeita de todas, Se houvesse interesse do SR.Ophir em melhorar a educaçao, ele deveria entrar junto com o MPF, e EXIGIR dos nossos governantes escolas publica decentes, com uma base solida com profissionais capacitados, e uma estrutura de qualidade para os estudantes, é muito facil ele falar que nos bachareis, somos uma ameaça a sociedade, no que este senhor afirma isto ele estar nos marginalizando,nos contrangendo, fazendo com que a populaçao que nao sabe a origem nem a historia deste exame maldito, também nos olhem como incapazes,porque o sr.Ophir permitiu que tantas faculdades fossem abertas???já que ele sempre estar frisando no exedente de faculdades,porque ao perceber ele nao colocou um freio??? ou a OAB ou o MEC nos devem alguma explicaçao, agora gostaria muito de saber para onde vão 71milhoes arrecadados a cada ano??.explica ai OPHIR!!
COISAS DO BRASIL – IMOBILISMO SECULAR
Com o intróito do governo PT, as auspiciosas notícias eram de erradicar a “pobreza, valorizar os direitos fundamentais e individuais dos brasileiros e brasileiras, promover a inclusão sócio-educacional, investimento na saúde, na segurança, na educação, (....) e por fim criar 10.000,000 de empregos. Passaram-se os 8 primeiros anos do grande MOLUSCO, fui contemplado com o engodo chamado FIES, aos 40 anos voltei a estudar, cursei BACHARELADO em DIREITO, estagiei por dois anos em um escritório e já faz 01 ano que estou formado, desempregado e proibido de trabalhar pelo corporativismo dos TRÊS PODERES para com a OAB, que exterioriza ser uma verdadeira cassa níquel as nossas custas dos BACHARÉIS e BACHARELAS em DIREITO, emblemática instituição privada mergulhada em escândalos a exemplo de Goiás e Brasília, frui de privilégios que nem as autarquias e nem a iniciativa privada gozam, ou seja, não presta contas de nada, não dar uma explicação plausível a sociedade do verdadeiro sentido que existem entre ela (OAB) e os proprietários de cursos que na preparam ninguém, verdadeiro escândalo VERDE e AMARELO e VERMELHO, verdadeira cleptocracia.
Defendem um terrorista da Itália, lhe dão casa, comida e emprego, bonito PT, grande governo Presidente DILMA ROUSSEFF, mas em contra partida segregam e condenam ao degredo sócio-político-financeiro os que passaram no mínimo 05 anos em uma Faculdade autorizada e reconhecida pelo MEC, lhe pergunto, como poderei pagar o FIES, será que o meu pai vai pagar por mim, porque para ser aprovado tive que arrumar um fiador, nesse caso é o meu pai, será que ele em plena velhice vai perder sua casinha que conseguiu com muito suor e trabalho para os comunistas de 1963 a 1985, quero trabalhar, estudei para isso, esperamos que coloque a OAB e trupe no seu devido lugar, será que a OAB é um seguimento dos seus MINISTÉRIOS, não permita esse acinte secular fique mais arraigado em nossa contemporaneidade. BRASIL MOSTRA A TUA CARA! ATÉ QUANDO TUA PISCINA CNTINARÁ CHAIA DE RATAZANAS DO ERÁRIO PÚBLICO? SENHORES DO STF, QUEREMOS TRABALHAR, RESPEITEM NO MÍNIMO A CRFB/88.
EXAME DA OAB RESERVA DE MERCADO.
CARTA ABERTA AOS ESTUDANTES DO BRASIL
Oduvaldo G. Oliveira - Jornalista (reg. 1659MT-DRT/MTE)
ESTUDANTE, VOCÊ PRECISA SABER DISSO!
Você sempre soube que é livre para escolher o curso superior que quiser e que o diploma universitário reconhecido pelo MEC, prova que você está pronto para trabalhar! Certo? Sempre soube que precisa fazer um curso universitário para se qualificar e conseguir um bom emprego, certo? Sabe também que estes são direitos garantidos pela Constituição Federal, a nossa Lei Maior. Agora o que você não sabe é que tem gente querendo acabar com tudo isso! Isso mesmo! Você vai estudar quatro ou cinco anos, se formar e não poderá trabalhar! O reconhecimento do seu diploma pelo MEC não vai valer nada! Vai pro lixo!! E o seu direito CONSTITUCIONAL de escolher o trabalho que mais lhe agrade, lhe será usurpado!
Isso vai ocorrer se o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL decidir pela legalidade do Exame da OAB!
Você pode pensar que não tem nada com isso, porque não cursa Direito.
Mas precisa, urgentemente, entender bem o que está por trás desta história!
...
...
A OAB obriga todos os que se formam em Direito a fazer um exame para poder exercer a profissão! É o chamado Exame de Ordem. Este exame foi considerado INCONSTITUCIONAL pelo Ministério Público Federal e será julgado em setembro/11 pelo Supremo Tribunal Federal. Se o exame for considerado legal, a porta estará aberta para que todos os Conselhos (CFM, CONFEA, CFP e outros) criem os seus próprios exames. Com isso vão garantir uma reserva de mercado e faturamento igual ao da OAB, que chega a 72 milhões por ano. Muitos já chamam o EXAME DE ORDEM de a “MEGASENA DA OAB”, pelo volume de dinheiro que dá!
Para o Ministério Público Federal e muitos Ministros, Desembargadores, Juízes, advogados e doutrinadores do Direito, o exame da OAB é INCONSTITUCIONAL porque fere a Constituição Federal nos artigos. 1º, II, III e IV; 3º, I, II, III e IV; 5º, II e XIII; 84, IV; 170, 193, 205, 207, 209, II, e 214, IV e V, além da Lei das Diretrizes e Bases da Educação Nacional, entre outros dispositivos legais;
Agora, tem os que são a favor do exame, como o Ministro da Justiça José Eduardo Cardoso (isso mesmo: MINISTRO DA JUSTIÇA!). Só que ele não sabe dizer onde está escrito na Constituição Federal que o exame é legal! O que acontece é que o Ministro tem um motivo particular para querer a aprovação do exame: acesse o link www.cursomarcato.com.br/corpo_docente.php?un=47 e procure pelo nome do Ministro. Pasme!! Ele é professor do Curso Mercatto, um dos que mais faturam com o Exame da OAB!! Veja também a matéria, onde esse interesse do Ministro é denunciado: julioprates.blogspot.com/2011/07/ministro-defensor-da-oab-e-professor-de.html . Que ironia! O Ministro da Justiça ignora as injustiças que a OAB comete contra os bacharéis em Direito e utiliza o cargo público para apoiar interesses privados dos Cursinhos e da OAB!
...
...
Assim, se o exame da OAB for aprovado, você já percebeu quem vai pagar a conta, né?
Depois de gastar muito com faculdade, você – SEM PODER TRABALHAR – terá que gastar mais, fazendo cursos preparatórios para tentar passar na prova que o seu Conselho vai criar. E como acontece hoje na OAB, as provas serão feitas para reprovar. Assim você tentará uma, duas, três vezes ou mais, pagando sempre com um dinheiro que terá que pedir para os seus pais, para os seus parentes ou conseguir ralando num emprego qualquer!
Por isso, Estudante, entenda este assunto e procure saber a verdade que a OAB tenta esconder! Ela NÃO tem amparo da CF e o seu único argumento é dizer que a culpa da grande reprovação do exame é das faculdades que ensinam mal! É o mesmo que o CFM, CFP, CONFEA e outros Conselhos vão tentar fazer: criar provas difíceis para você não passar e ter que gastar mais dinheiro, dizendo que a sua faculdade não tem qualidade, mesmo sendo reconhecida pelo MEC. Para eles, o seu diploma não vai valer NADA!!!
JUNTE-SE A NÓS! Participe do MOVIMENTO NACIONAL DOS BACHARÉIS EM DIREITO que luta para que o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL julgue o Exame de Ordem da OAB INCONSTITUCIONAL, conforme parecer do MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL.
A causa dos bacharéis de Direito é sua também! Participe dos chats, fóruns e redes sociais que discutem a INCONSTITUCIONALIDADE do Exame de Ordem da OAB. Manifeste a sua opinião comentando as notícias sobre o assunto. Leia e se informe! Quem tem informação tem mais força para defender os seus direitos!
Acesse os links abaixo e participe ativamente: (são sites seguros) www.peticaopublica.com.br/?pi=P2011N12585 assine a Petição para o fim do exame da OAB! www.fimexameoab.ning.com e fique conhecendo a luta dos bacharéis em Direito! www.mnbd-brasil.com.br e junte-se ao Movimento Nacional do Bacharéis em Direito!
Os dirigentes da OAB ta tentando querer ser gente, falar bonito e não fazer nada, levando em consideração que a presidenta e outros tenta acabar com o desemprego, a pobreza, melhorar a saúde etc. vem a famigerada OAB piorar tudo, pelo amor de Deus ta vendo que a OAB só quer ganhar dinheiro em cima dos Bacharéis, tomara que a V.Exa Dilma esteja vendo essa crueldade que a OAB vem fazendo á mais 14 anos com os estudantes.
OAB diz que bacharel diplomado é ADVOGADO!
Para a OAB os títulos conferidos por faculdades são os da profissão de advogado
Oduvaldo G. Oliveira - Jornalista (reg. 1659MT-DRT/MTE)
Estamos vivendo nas últimas semanas uma efervescência no meio jurídico, principalmente entre os bacharéis em Direito, sem precedentes na história do País. O chamado Exame de Ordem, que a OAB impõe aos bacharéis para poderem exercer a advocacia, está em vias de ser julgado pelo Supremo Tribunal Federal, agora no mês de setembro.
O fato se reveste de importância porque no Brasil, são quase 800 mil bacharéis com diplomas legalmente reconhecidos pelo MEC, mas que não conseguem a tão desejada inscrição na OAB, para exercerem a advocacia. Para estes milhares de brasileiros, a possibilidade de o exame ser extinto, ficou bastante real depois que o Ministério Público Federal encaminhou parecer ao STF, considerando inconstitucional a exigência da OAB, pois viola direito fundamental, garantido pela Constituição Federal.
Mas, como tem sido incompetente para provar que o MPF está errado, a OAB achou por bem tentar desqualificar o bacharel diplomado em direito, para justificar o famigerado exame de ordem. Exame este, que muitos já estão chamando de a “MEGASENA DA OAB”, pelo expressivo volume de dinheiro que arrecada. ...
...
A mais recente pérola publicada no site do Conselho Federal da OAB, proferida por Ophir Cavalcante, presidente daquela entidade, mostra que, verdadeiramente, ele parece ser “o cara errado, no lugar errado, falando a coisa errada”! Do alto da pompa e da soberba do seu cargo, iludido talvez pela própria vaidade e demonstrando uma “sincera preocupação em esclarecer” os que dizem que o exame de ordem não qualifica coisa nenhuma, ele declarou:
"Não se pode compreender que o simples fato de se matricular em um curso de bacharelado já confere aptidão a qualquer pessoa para ser advogado”.
Com estas palavras, o presidente da OAB quer que os desatentos concluam que o curso de Direito forma bacharéis e não advogados. E que o diploma de bacharel não dá aptidão para advogar. Nas entrelinhas, ele quer enfiar na cabeça dos estudantes e bacharéis (e da sociedade também), que os cinco anos de curso de Direito não valem nada e que só o exame os tornarão advogados!
Mas vejam vocês, como esta declaração foi desastrosa para os interesses da OAB. As palavras de Ophir Cavalcante negam o que o Código de Ética da OAB estabelece, no seu artigo 29, parágrafo 1º, que diz: Títulos ou qualificações profissionais são os relativos à profissão de advogado, conferidos por universidades ou instituições de ensino superior, reconhecidas.” ...
...
E o presidente vai mais longe, nesta patacoada. Esquece também a orientação do Provimento 94/2000, da OAB, em seu artigo 2º, letra “e”, onde se lê: e) o diploma de bacharel em direito, títulos acadêmicos e qualificações profissionais obtidos em estabelecimentos reconhecidos, relativos à profissão de advogado (art. 29, §§ 1º e 2º, do Código de Ética e Disciplina)”.
Para quem não sabe, os dois artigos determinam como o advogado deve fazer a publicidade de seus serviços. Isto é, diz que ele pode expor o seu diploma relativo à profissão de advogado, no seu local de trabalho, para comprovar para os clientes e para quem queira saber, que ele é devidamente qualificado para exercer a profissão.
De fato, Sr Presidente, como o Sr diz "...o simples fato de se MATRICULAR em um curso de bacharelado//NÃO confere aptidão a qualquer pessoa para ser advogado”!
E eu acrescento: “É preciso que essa pessoa, além de se matricular, termine o curso e depois apresente o” “Título ou qualificação profissional (...) relativo à profissão de advogado, conferido por universidade ou instituição de ensino superior, reconhecida.”, como bem orienta o Código de Ética da OAB! Simples assim. ...
...
Estes dispositivos constantes do Código de Ética e do Provimento 94/2000, complementam as palavras incompletas ditas por Ophir Cavalcante e deixam claro que, para a OAB, o bacharel com diploma reconhecido pelo MEC é sim, um advogado!
Por outro lado, a declaração do presidente da OAB levanta um impasse desconcertante: Ou ele não conhece o Código de Ética da entidade que preside ou, propositadamente afastou para o lado tão augusto normativo, para poder esgarçar a voz em proteção de algum interesse não revelado, que estaria por trás do famigerado Exame de Ordem!
Alegar desconhecimento do Código de Ética ele não pode! É o Presidente da OAB! Então, sendo assim, fica exposta uma face indesejável do Presidente Cavalcante: o seu total descompromisso com a ética, que todo advogado deve praticar e defender, em prol da grandeza institucional da OAB. Falta de ética porque ele, deliberadamente ocultou a verdade, para induzir os estudantes e bacharéis em Direito diplomados a pensarem que só poderão ser advogados, se passarem no nefasto exame de ordem.
Com a palavra, os nobres Conselheiros da Ordem que - é de se supor - saberão defender o seu tão Augusto e Imaculado Código de Ética, para preservar os mais elevados valores éticos e morais, que colocam a Ordem dos Advogados do Brasil, no panteão das Instituições mais importantes do nosso país.
ESSE EXAME DE ORDEM É O CÚMULO DO ABSURDO COMO PODE.
Após receber o Diploma Bacharel atestando que esta qualificado pelas normas impostas pelo Estado, após ter cumprido os dez semestre, (5) cinco anos em uma Universidade reconhecida pelo MEC, o estudante de direito só conseguirá ser aprovado em uma universidade se dominar a matéria, são quatro horas aula ao dia, de segunda a sexta, sendo que ao chegar no sétimo semestre o estagio é obrigatório e supervisionado, como se não bastasse é preciso passar por uma banca examinadora do TCC, que é o trabalho de conclusão do curso de Direto, onde o academio de Direito tem um prazo para entregar esse trabalho, após entregar, é marcado o dia da BANCA EXAMINADORA onde o Acadêmico é sabatinado, metralhado por todos os meios possíveis e imaginários, as perguntas são feitas por advogados promotores juízes, na presença dos professores, estudantes e convidados, após responder todas as perguntas de forma oral sem consultar o TCC, a BANCA EXAMINADORA EMITE A NOTA, se esta nota for satisfatória o Acadêmico de Direito poderá colar grau e receberá o diploma o Titulo de Bacharel em Direito, se a nota for insuficiente o Acadêmico esta reprovado. Após preencher todos os requisitos impostos pelo Estado Brasileiro, Nas demais profissões como Engenheiro, Administrador, Psicólogo, Economista, Farmácia, e em especial o Medicina onde o Médico tem a VIDA HUMANA na ponta do bisturi, todos esses profissionais mencionados podem exercer as suas profissões, pois são Diplomados
Mas para os Bacharéis em DIREITO vem a OAB e diz:
Para advogar você precisa preencher mais um requisito, SER APROVADO NO EXAME DE ORDEM. – Mas foi o Estado quem solicitou esse exame? Não, Não, somos nós mesmos que entendemos assim e conseguimos aprovar um provimento “esse provimento esta acima da CF e das cláusulas Pétreas e ninguém conseguirá por um fim em nosso exame. Brasil Esse exame foi imposto pela OAB entendam isso, a OAB não esta acima do Estado, é isso que ela esta fazendo com a SOCIEDADE, nos proíbe de exercer a nossa profissão por motivos inadmissíveis e particulares os quais prefiro não mencionar, penso que nem preciso mencioná-los, pois é sabido por todos, é isso.
TEMOS 1474 ASSINATURAS! LEIA, ASSINE E DIVULGUE A PETIÇÃO.
http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2011N12585
@BACHAREISEMACAO DIZEM AS MASSAS EM UM SÓ GRITO: EXAME DE ORDEM INCONSTITUCIONAL .
É inacreditável que alguns que se dizem advogados presentes no grupo insistam com a ladainha de que o exame de ordem é legal, quanta besteira, não há fundamentação jurídica alguma para segurar tal afirmação tudo falácia dos incautos. Querem adquirir conhecimento leiam os artigos do Jurista e professor de direito constitucional Dr. Fernando Lima o mestre esclarece, outros renomados concordam que o exame de ordem é inconstitucional leiam o livro do Desembargador Vladimir Souza; Ilegalidade e Inconstitucionalidade do exame de ordem, as afirmações do Desembargador Capanema concordando com os anteriores que o exame é imoral e fere a dignidade da pessoa humana.
Portanto vamos parar com essa ladainha que o "exame é necessário", para quem? Para encher os cofres da OAB que com a arrecadação feita a suor e sangue dos bacharéis vive fazendo lobby em Brasília para tentar subornar os deputados e senadores e até ministros. Até agora todos que dizem que o exame de ordem é necessário o diz apenas por "achismos" não encontra amparo legal e não se aguentaria das pernas num debate ao vivo frente aos mestres acima citado, é por isso que os dirigentes das OAB fogem do debate e ficam pagando altas somas para jornalistas, advogados, donos de cursinhos que mantém blog para dizer apenas bobagens, é ridículo o que têm escrito algumas dessas figuras pagas a peso de ouro com o dinheiro dos pobres bacharéis.
O Supremo Tribunal Federal terá duas preocupações fundamentais: Fazer justiça aos profissionais realmente preparados e permitir que os menos capacitados se reciclem e melhorem os níveis de interpretação do direito e também no uso adequado da língua portuguesa. Porque, pelos textos de alguns dá prá perceber que estão bem abaixo da média. Outros usam de dubiedade de sentido, mostrando desvio de carácter o que demonstra desconfiança quanto às reais intenções em exercer suas profissões.
Pessoal,
O que tenho a falar é importante, eu não li ainda, mas soube que saiu na revista Veja a relação de países que tem prova de seleção para advogados.
Países como: EUA, Japão, Brasil, Noruega, França etc.
Os países relacionados, são países onde a corrupção praticamente não existe, onde o advogado é severamente punido quando comete ato em desacordo com a lei.
Fiquei pensando e percebi que a alta taxa cobrada para realização da prova aqui no Brasil está tendo como base a economia desses países, pois está totalmente fora da realidade do nosso país.
Isso é muito sério... Estamos no Brasil, e tudo que ocorre aqui deve estar de acordo com nossa sociedade, nossa realidade.
Estão colocando o país no bolso e junto com ele a CF/88.
Não podem deixar isso acontecer.
AQUI É BRASIL! UM PAÍS QUE TEM TUDO PARA CRESCER E ESTA CRESCENDO, UM PAÍS QUE MERECE O MÍNIMO DE RESPEITO.
Não falei nada a respeito de ser matéria comprada para tentar persuadir a sociedade, penso que pode ser sim.
BACHARÉIS EM DIREITO TÊM APOIO DA PRESIDENTA: http://dilma13.blogspot.com/2011/08/o-discurso-elitizado-favor-do-exame-de.html
@BACHAREISEMACAO - EU CONFIO NO SUPREMO!
Lendo reportagens e comentários, a ficha caiu...
Tive professor que trabalha para a OAB ele ensinava muito mal.
no primeiro bimestre deu uma prova para ser feita em grupo de seis alunos, e no segundo nem prova ele deu.
O que me revoltou hoje quando a ficha caiu é que o filho dele passou na prova da OAB.
É NECESSÁRIO A INTERVENÇÃO DO ESTADO NESSAS QUESTÕES, OS BACHARÉIS NÃO PODEM COMPRAR ESSA BRIGA SOZINHOS, POIS PENSO QUE PODE ATÉ SER CASO DE POLÍCIA.
Tô muito revoltado
Obrigado
Excelência,
Nós que formamos em Direito e não podemos fazer a prova por causa do alto custo, ou aqueles que fizeram mas não passaram.
Temos direito a ter uma inscrição profissional?
Para tomar posse no caso de aprovação em concurso público geralmente é requisito a inscrição na OAB, porém como há o entrave da prova não podemos nos inscrever, mas acredito que temos direito de ter uma profissão registrada.
QUE SE CRIE UM CONSELHO (Conselho de profissionais da Justiça)PARA NOS REGISTRAMOS E QUE A INSCRIÇÃO SEJA REQUISITO EM CONCURSOS NO CASO DE PROCURADORES, PROMOTORES ETC...
QUEM PASSA EM CONCURSO JÁ MOSTRA QUE TEM CONHECIMENTO. E O VALOR DA TAXA DOS CONCURSOS SÃO BEM MAIS EM CONTA DO QUE DA OAB.
Postar um comentário